實時放行（RTR，Real-time Release）是基于準確可靠的過程數(shù)據(jù)評估，確保過程或成品合格質量的能力。總有機碳（TOC）在制藥用水中是關鍵的質量屬性，該方法可作為限度測試或定量測試。兩種類型的測試都必須表現(xiàn)出可以準確地反映TOC濃度的能力。
美國藥典USP<643>“總有機碳"說明了一般的限度測試，成為爭議的主題，因為其運用了引起質疑的科學，并且缺少驗證數(shù)據(jù)1。對于選擇進行RTR的在線TOC方法，應經過深思熟慮。在USP<643>之后出版的RTR FDA指南清楚地指出，需要科學驗證的水平，非USP<643>所提供2。本文概述了用于RTR應用的在線TOC方法的幾個注意事項。
關鍵點
限度測試
●
USP<643>的TOC方法是限度測試，不能用于RTR應用的過程控制中。
●
FDA認為所有RTR過程測量是備選的分析過程，必須對其預期用途進行驗證。
●
對限度測試應用的在線TOC裝置，會降低其作為用于連續(xù)過程改進的RTR
工具的價值。
定量測試
●
cGMP指示的分析數(shù)據(jù)的關鍵質量屬性是結果的正確性或準確度。
●
RTR應用中的TOC驗證要求超過了USP<643>的TOC方法。
●
TOC方法必須作為定量測試方法被驗證，用于RTR過程控制工具。
限度測試
制藥限度測試用于“通過/失敗"評測（見圖1），不適用于過程控制，除非所使用的方法已經驗證為定量測試。雖然限度測試在理論上可用于RTR應用，但FDA的PAT指南的精神，清楚地表明優(yōu)先選擇能夠在寬運行范圍內，準確地進行當前條件下TOC測量的定量方法。
<500 ppb C
>500 ppb C
圖1. USP<643>的TOC限度測試
然而，如果TOC限度測試為RTR所選的測試類型，諸如USP<643>等法規(guī)方法的固有驗證，則不適用。這是因為FDA將所有用于RTR的分析方法當成“備選的分析程序"。備選的分析程序必須按照方法驗證指南文檔3,4中所述的較低要求進行驗證，并且證明適合其用途。當在線TOC裝置作為限度測試使用時，該裝置必須至少驗證其檢測限和專屬性。使用這個術語，“適合"，是針對其預期的用途而言。不要與術語“系統(tǒng)適用性"中的“適用"混淆。FDA以及法院已經裁定，只有“系統(tǒng)適用性"測試數(shù)據(jù)，對驗證不夠充分5。
將TOC裝置作為RTR應用的限度測試使用，由于限制了其對連續(xù)質量提高的潛力，顯著地降低了投資的價值。將該裝置作為定量測試進行驗證，使得該工具成為連續(xù)過程改善，以及制藥限度放行的過程控制數(shù)據(jù)源。
考慮到測量技術，包括Sievers分析儀在內的多個制造廠商，假定TOC傳感器使用直接電導率方法。該技術已經證明有與準確度和專屬性相關的分析缺陷，在RTR應用中可能存在明顯的風險6。對于RTR應用，應考慮直接電導TOC技術的替代方案。
定量測試
定量測試旨在提供過程中整個運行范圍的準確可靠的數(shù)據(jù)（參見圖2）。
圖2. TOC過程控制的定量測試
大多數(shù)制藥用水系統(tǒng)在500 ppb TOC的藥典TOC限度下運行良好。因此，在線TOC分析儀應作為定量測試進行驗證，以確保整個水系統(tǒng)濃度范圍內數(shù)據(jù)的可靠性。
定量測試的使用，體現(xiàn)了FDA的PAT指南2的關鍵要領。其認識到可靠的數(shù)據(jù)是基于風險的方法的關鍵，進一步科學地理解，生產過程如何影響產品質量，最后形成控制策略，防止或減輕劣質產品出現(xiàn)的風險。
分析程序類型 | 藥品組份及材料的雜質檢測 | |
限度檢測 | 定量檢測 | |
準確度* | － | ＋ |
精確度* | － | ＋ |
線性* | － | ＋ |
范圍* | － | ＋ |
專屬性* | ＋ | ＋ |
檢測限* | ＋ | － |
定量限* | － | ＋ |
-表示此項目在方法驗證或確效中，不常用于評估。 +表示此項目在方法驗證或確效中，通常用于評估。 *包含于Sievers分析儀，驗證支持包第二冊，Validation Support Package Vol. II。 | ||
表1. 測試程序的確效與驗證項目4
USP<643>的TOC方法是限度測試，從來沒有準備用于或經驗證，為開發(fā)連續(xù)改進策略提供連續(xù)的過程數(shù)據(jù)。因此，證明在線TOC設備對預期用途的適用性是用戶的責任。FDA對定量測試分析方法驗證的指南，比限度測試更加嚴格3。表1說明了可用于測試，諸如TOC等雜質的兩種測試類型的較低要求。定量測試驗證指南的補充水平強調RTR應用需要可靠的數(shù)據(jù)。
相關引用
FDA對制藥方法驗證的警告書－2008
“用于USP制藥規(guī)范的測試方法，未經檢驗以確保實際使用條件下的適合性。您沒有確保某些USP制藥測試方法在實際使用條件下經過檢驗。特別是，您未能夠對USP制藥測試方法進行適當?shù)臋z驗。您在答復中提供的數(shù)據(jù)不包括關于所使用方法的適合性、準確度和檢測限的信息。從這些數(shù)據(jù)不能表明貴公司的測試方法，可以可靠地檢測并量化雜質的存在。此外，貴公司沒有進行該方法的適合性測試，以確定該方法的檢測限。在過程測試中使用該方法的適合性仍未確定。"
FDA對USP關于<643>章修訂事項的函件－2007
“提議的專論不包含任何關于總有機碳（TOC）干擾可能性的警告說明……"
“應使用諸如蔗糖等易于氧化的有機物，和諸如煙酰安等難于氧化的化合物，以檢驗儀器在擴展運行范圍內是否合格。"
“所提供的TOC在線測試信息不充分。"
參考文獻
1.
Ouderkirk, Larry A. FDA, Rockville, MD.Letter to United StatesPharmacopeial，2007。
2.
U.S. Food and Drug Administration，Guidance for Industry PAT – A Framework for Innovative Pharmaceutical Development ,Manufac- turing, and Quality Assurance，2004。
3.
U.S. Food and Drug Administration，Guidance for Industry – Ana- lytical Procedures and Methods Validation. Chemistry, Manufactur- ing, and Controls Documentation，2000。
4.
U.S. Food and Drug Administration，Validation of Analytical Procedures: Text and Methodology Q2(R1). ICH Harmonized Tripartite Guideline，2005.
5.
ISPE. United States of America v. Barr Laboratories, Inc., Civil Action 92-1744, U.S. District Court of New Jersey (1993). ispe.org (accessed January 2009).
6.
Kauffman, Jon S. PhD., “Validating On-line TOC Analyzers for Real-Time Release," Pharmaceutical Manufacturing, November/December 2006.
7
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務