表征多種類型的微波設(shè)備時，實現(xiàn)盡可能高的網(wǎng)絡(luò)分析儀動態(tài)范圍極為重要，在某些情況下，這是確定測量性能的關(guān)鍵因素。要從網(wǎng)絡(luò)測量系統(tǒng)獲得大的動態(tài)范圍，了解動態(tài)范圍的本質(zhì)和哪些方法可用于增加動態(tài)范圍非常重要。有了這些知識，設(shè)計人員可以選擇合適的方法獲得結(jié)果，并且把對其他參數(shù)的影響降到小，比如測量速度等。
定義動態(tài)范圍
網(wǎng)絡(luò)分析儀的動態(tài)范圍本質(zhì)上是系統(tǒng)可以測量的功率范圍，具體為：
–P大值：表示在測量過程中系統(tǒng)發(fā)生不可接受的誤差之前可以測量的輸入功率電平，通常由網(wǎng)絡(luò)分析儀接收機的壓縮技術(shù)指標(biāo)來確定。
–P參考值：表示測試端口處、來自網(wǎng)絡(luò)分析儀信號源的標(biāo)稱功率。
–P小值：表示系統(tǒng)可以測量（其靈敏度）的小輸入功率電平，它取決于接收機的本底噪聲。P小值取決于IF帶寬、平均值和測試配置。
動態(tài)范圍的兩個常用定義是：
–接收機動態(tài)范圍=P大值–P小值
–系統(tǒng)動態(tài)范圍=P參考值–P小值

圖1.動態(tài)范圍定義。
可獲得的動態(tài)范圍取決于測量應(yīng)用，如圖1所示。
–系統(tǒng)動態(tài)范圍：無需放大即可實現(xiàn)的動態(tài)范圍，例如測量衰減器和濾波器等無源元件時。
–接收機的動態(tài)范圍：如果把接收機看作是一個系統(tǒng)，那么它就是這個系統(tǒng)的真實動態(tài)范圍。要實現(xiàn)接收機的全動態(tài)范圍，可能需要用到放大器。這可以是被測器件或者是添加到測量系統(tǒng)的外部放大器。
本底噪聲定義
接收機的本底噪聲是一項重要的網(wǎng)絡(luò)分析儀技術(shù)指標(biāo)，它有助于確定接收機動態(tài)范圍。不幸的是，“本底噪聲”并不是一個定義明確的術(shù)語，多年以來已經(jīng)有了許多種不同的定義方式。

圖2.各種本底噪聲定義
圖2通過實驗，對比示出了一些常見的本底噪聲的定義。在本實驗中，我們模擬了噪聲功率為-100dBm的高斯隨機噪聲，并使用四個定義進(jìn)行了計算：
–圖中實線表示噪聲的RMS值，它等于-100dBm的噪聲功率。
–虛線（-101dBm）是噪聲線性幅度的平均值，轉(zhuǎn)換為dBm。
–點線（-102.4dBm）是噪聲對數(shù)幅度的平均值。
–點劃線（-92.8dBm）是噪聲線性幅度的平均值與其三倍標(biāo)準(zhǔn)偏差之和，轉(zhuǎn)換為dBm。
是德科技的矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀（VNA），如PNA網(wǎng)絡(luò)分析儀或ENA網(wǎng)絡(luò)分析儀系列都是使用RMS值定義接收機的本底噪聲。這是一個常用定義，很易于理解，因為它是接收機的等效輸入噪聲功率。
改善動態(tài)范圍
在某些測量情況下需要提高網(wǎng)絡(luò)分析儀的動態(tài)范圍，使其超過使用默認(rèn)設(shè)置時獲得的電平。本底噪聲決定了儀器可以測量的小功率電平，從而限制了它的動態(tài)范圍。使用平均值或降低系統(tǒng)IF帶寬（IFBW）可以改善本底噪聲。
平滑處理法（Smoothing）是另一種常被認(rèn)為類似于平均值和IFBW調(diào)整的技術(shù)，但它不會降低本底噪聲。平滑處理法是對格式化數(shù)據(jù)的鄰點進(jìn)行平均，類似于視頻過濾。跡線到跡線（或掃描到掃描）取平均值時，針對的是預(yù)先格式化的矢量數(shù)據(jù)，因此它實際上會降低噪聲功率。這種關(guān)鍵差異導(dǎo)致平滑處理時無法降低本底噪聲，盡管它確實在跡線上減少了噪聲峰峰值的微小變化。
平均值
是德科技的VNA和許多其他網(wǎng)絡(luò)分析儀通過對每次掃描的數(shù)據(jù)點進(jìn)行指數(shù)加權(quán)平均來執(zhí)行掃描到掃描平均。對數(shù)據(jù)集內(nèi)的樣本進(jìn)行指數(shù)加權(quán)，即使在達(dá)到所需的平均因子之后，也可以在不終止的情況下進(jìn)行平均。對復(fù)雜數(shù)據(jù)進(jìn)行平均就意味著數(shù)據(jù)是矢量平均的。
許多信號分析儀使用標(biāo)量平均，這只會減少噪聲的方差，不會影響平均噪聲電平。在矢量意義上進(jìn)行平均時，如果包含相干信號和無關(guān)噪聲的跡線，噪聲分量將接近于零，所得到的跡線將顯示具有較少噪聲的期望信號。在網(wǎng)絡(luò)分析儀顯示器上以對數(shù)幅度格式觀察時，可以清楚地看出平均噪聲電平降低并且改善了動態(tài)范圍。
使用大多數(shù)矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀中提供的平均功能，平均值每增加2倍，信噪比改善3dB。這是降低本底噪聲的有效方法。但是，它也會降低測量速度，因為在必須平均兩條跡線時，測量時間會加倍。
平均法只能用于比例測量，不適用于使用單個接收機信道進(jìn)行的測量。非比例測量不允許進(jìn)行平均，因為在此模式下相位是隨機的，平均法（在復(fù)雜域中執(zhí)行）將始終會導(dǎo)致結(jié)果接近于零。
減少中頻帶寬
系統(tǒng)的中頻帶寬可以通過前面板或遠(yuǎn)程編程進(jìn)行更改，其值將影響對分析儀接收機中收集的數(shù)據(jù)執(zhí)行的數(shù)字濾波。降低中頻帶寬會濾除數(shù)字濾波器帶寬之外的噪聲，從而降低本底噪聲。
分析儀接收機鏈中的低電平噪聲是由電阻電子的熱騷動引起的熱噪聲造成的。因此，它與帶寬成正比。熱噪聲電壓的均方值由下式給出：

其中
k是玻爾茲曼常數(shù)（1.38e-23焦耳/開爾文）
T是溫度，單位為開爾文
R是電阻分量，單位為歐姆
B是帶寬，單位為赫茲
傳遞給復(fù)共軛負(fù)載的噪聲功率為

這就是為人熟知的噪聲功率“kTB”關(guān)系2。
噪聲本質(zhì)上是隨機且被認(rèn)為是不確定的，因為它是由小事件的集合引起的，呈現(xiàn)出高斯概率分布（可以通過中心極限定理3證明）。

圖3.RMS本底噪聲與中頻帶寬（n=801pts）
對本底噪聲和中頻帶寬之間關(guān)系的高度

自信使得可以通過降低中頻帶寬來準(zhǔn)確計算本底噪聲降低值。有一項實證研究使用了是德科技的PNA網(wǎng)絡(luò)分析儀，其中RMS噪聲電平是在5個不同的CW頻率（1、3、5、7和9GHz）下測量的。掃描中有801個點，中頻帶寬設(shè)置為1Hz、10Hz、100Hz、1kHz和10kHz。在測試端口沒有信號的情況下測量了PNA的本底噪聲。在圖3中，觀察到的本底噪聲與中頻帶寬之間的關(guān)系表明PNA的RMS本底噪聲非常接近理論預(yù)期。與理論值的偏差可以忽略不計。
與平均操作一樣，以降低中頻帶寬的方式降低本底噪聲會也會減慢測量速度。雖然可以預(yù)期中頻帶寬降低10倍會使本底噪聲降低10dB，同時導(dǎo)致測量時間增加10倍，但這并非總是如此，因為在不同的中頻帶寬中，數(shù)字濾波器的網(wǎng)絡(luò)分析儀形狀可能不同。例如，對是德科技的VNA而言，中頻帶寬減少10倍因子，掃描時間的增加值少于10倍因子。這意味著為了實現(xiàn)相同的本底噪聲降低，降低中頻帶寬對測量速度的影響低于平均法。
選擇方法
為了降低本底噪聲，可以提高平均值或降低中頻帶寬。如果測量速度不是重要的考慮因素，那么任何一種方法都同樣有效。獲取和處理跡線數(shù)據(jù)（稱為循環(huán)時間）所需的時間不僅包括掃描時間，還包括回掃時間、帶交叉時間和顯示更新時間。
由于平均法需要多條跡線并每次都更新顯示，因此執(zhí)行平均法通常比降低中頻帶寬需要更長的時間，特別是需要多次平均時。切記，影響測量時間的大部分差異是由對各種中頻帶寬執(zhí)行的數(shù)字濾波引起的。這種效應(yīng)在循環(huán)時間的掃描時間分量中體現(xiàn)出來，因此為了確定兩種噪聲降低方法對測量時間的影響，僅考慮掃描時間是合適的。
以10kHz中頻帶寬的PNA系列為例。如果在動態(tài)范圍內(nèi)需要改善10dB，則可以通過平均10次掃描或?qū)⒅蓄l帶寬設(shè)置為1kHz來實現(xiàn)。表1顯示了為改善10或20dB的動態(tài)范圍而采用的兩種方法對掃描時間的影響。

此示例采用了相當(dāng)快的中頻帶寬，并且表明在嘗試改善動態(tài)范圍時，降低中頻帶寬比執(zhí)行平均法更有優(yōu)勢。但是，現(xiàn)在考慮一下較慢的掃描模式（即較低的中頻帶寬）。如果PNA設(shè)置為100Hz的中頻帶寬并且需要降低10dB的本底噪聲，則可以應(yīng)用10次平均，或?qū)⒅蓄l帶寬降低到10Hz。表2顯示了對掃描時間的影響。

周期時間的增加與掃描時間的增加緊密相關(guān)，如果網(wǎng)絡(luò)分析儀處于快速掃描模式，則通過降低中頻帶寬獲得動態(tài)范圍的改善對測量速度的影響明顯優(yōu)于執(zhí)行平均法。對于慢掃描模式，兩種方法對測量速度的影響基本相同。
決定在給定測量應(yīng)用中改善動態(tài)范圍的方法時，還可以考慮其他因素。通過平均法降低本底噪聲可讓用戶在進(jìn)行平均時觀察PNA屏幕上的跡線，一些設(shè)計人員發(fā)現(xiàn)這些跡線很有用。降低中頻帶寬適用于比例和非比例測量（不同于僅適用于比例模式的平均法），這可能是某些情況下的決定因素。
PNA和ENA系列矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀均可提供大量中頻帶寬供選擇，這使設(shè)計人員可以靈活選擇期望的本底噪聲降低值，同時盡可能避免降低測量速度。在許多情況下，通過平均法和調(diào)整中頻帶寬都可以增加動態(tài)范圍。
動態(tài)范圍、分段掃描和可配置的測試
設(shè)置
對于速度和寬動態(tài)范圍都必須優(yōu)化的應(yīng)用，是德科技矢量網(wǎng)絡(luò)分析儀提供的分段掃描功能非常有用。測量濾波器要同時表征高功率電平的通帶和極低功率電平的抑制頻帶時，此功能非常有用。分段掃描允許用戶將頻率掃描分成多個頻段，每個頻段都有自己的起始頻率、中頻帶寬、功率電平和點數(shù)。測量濾波器時，只要高電平跡線噪聲保持足夠小，通帶中的中頻帶寬就可以設(shè)置得更寬，以實現(xiàn)快速掃描速率。
抑制頻帶中的本底噪聲對測量誤差有顯著影響，因此中頻帶寬可以設(shè)置得足夠低，以實現(xiàn)期望的平均噪聲水平降低。為了進(jìn)一步提高分析儀的動態(tài)范圍，可以將分段掃描與重新配置測試結(jié)合起來（圖4）。反轉(zhuǎn)接收測試端口中的定向耦合器，可以實現(xiàn)12至15dB的動態(tài)范圍增加。

圖4.重新配置測試集以進(jìn)一步增加分析儀的動態(tài)范圍。
總結(jié)
網(wǎng)絡(luò)分析儀動態(tài)范圍是許多測量情況下關(guān)鍵的參數(shù)，可以通過平均法或降低中頻帶寬來降低本底噪聲。然而，每種方法都有決定其在某些情況下適用性的缺點，并且對測量速度具有各自的影響。除了這兩種方法以外，還可以通過使用分段掃描功能，以及可配置的測試集進(jìn)一步改善動態(tài)范圍，并且保持測量速度。
本文由西安安泰網(wǎng)絡(luò)分析儀維修中心整理發(fā)布。